Литература о революции в России (1989-1993)

Взято из книги
Тарасова Е.А.
Потерянная альтернатива: становление новой политической системы России в 1990–1993 годы. – СПб.: Алетейя, 2012. – 344 с.
ISBN 978-5-91419-739-8



См. также


  Российские конституционные кризисы 1992 - 1993 гг.

Кандидат исторических наук Тарасова, Екатерина Александровна
Диссертация и автореферат на тему «Российские конституционные кризисы 1992 - 1993 гг.». 
Год: 2004

Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat 



Трансформация идейно-политических взглядов Бориса Николаевича Ельцина в 1989 – 1992 годах XX века




Оглавление



В начале 1990–х гг. в России произошли изменения, определившие ее развитие на много лет вперед. Без их научного осмысления невозможно понять смысл и цели начатого тогда и продолжающегося до сих пор процесса трансформации российского общества. Противостояние, развернувшееся в это время в высших эшелонах власти России, отражало поиск альтернативных вариантов дальнейшего развития страны. Действующая политическая система эволюционировала, появлялись новые институты государственной власти, шел процесс разработки новой конституции. Радикальные экономические реформы, начатые в России в 1992 г., в значительной степени подстегнули развитие антагонизма между законодательной и исполнительной ветвями власти. При этом нужно понимать, что в условиях трансформации политической системы нельзя говорить о четком функциональном разделении ветвей российской власти. Поэтому «противостояние законодательной и исполнительной ветвей власти в России» следует понимать, прежде всего, как борьбу двух разных политических систем, рожденных в процессе эволюции системы Советов. Каждая из этих систем предлагала свой путь реформ, свой вид новой государственности России, свое видение будущего положения России в мире. В результате государственного переворота осени 1993 г. эволюция системы Советов в Российской Федерации была прервана, установился новый политический режим. События, развернувшиеся в России в сентябре – октябре 1993 г., являются одной из самых трагических и сложных страниц современной русской истории. Масштаб случившегося пока не получил должной оценки.
Несмотря на относительно короткий промежуток времени, отделяющий нас от изучаемых событий, проблемы политической истории России начала 1990–х гг. уже достаточно хорошо разработаны в литературе. Первые работы, посвященные отдельным аспектам истории России этого времени, начали появляться уже в 1992–1993 гг. В первую очередь речь идет о комментариях, дающихся исследователями сборникам документов, важных для изучения истории России этого времени. Среди таких работ можно отметить следующие: «Многопартийность в России, блоки и коалиции: Программные документы» [1], «Программа выхода из кризиса и социальной переориентации экономики России» [2], «Россия сегодня: Политический портрет в документах» [3], стали появляться отдельные статьи, посвященные истории России на современном этапе [4]. В ответ на бурно развернувшийся в России процесс образования политических партий появляется множество работ, в которых рассматривается эта проблема [5]. Процесс эволюции системы Советов нашел отражение в сборниках, посвященных фракциям первого российского парламента 1990–х гг. [6]
В этих работах авторы, как правило, делают мало выводов, однако их комментарии чаще всего имеют оценочный характер. Большинство исследователей объясняет свое стремление изучать историю России на современном этапе тем, что необходимо зафиксировать и сохранить максимальное количество важных деталей, которые в будущем могут затеряться в веренице новых событий [7].


1. Многопартийность в России, блоки и коалиции: Программные документы. М., 1992.
2. Программа выхода из кризиса и социальной переориентации экономики России. М., 1992.
3. Россия сегодня: Политический портрет в документах (1985 – 1990) / Отв. ред. Б.И. Коваль. М., 1992. Вып. 1; Россия сегодня: Политический портрет в документах (1991 – 1992) / Отв. ред. Б.И. Коваль. М., 1993. Вып. 2.
4. Березовский В., Червяков В. Современная политическая элита России // Свободная мысль. 1993. № 1 – 2; Бутенко А. Утвердится ли у нас авторитаризм? // Свободная мысль. 1993. № 16. С. 3 – 10; Власть и общество // Посев. 1993. № 6. С.3 – 24; Грани политического кризиса в России // МЭМО. 1993. № 7. С. 30 – 38; Дилигенский Г. Российские альтернативы: Экономика, политика, общество // МЭМО. 1993. № 9. С. 5 – 19; Реформа 93: альтернативы и прогнозы // Свободная мысль. 1993. № 7. С. 32–39; Ярошенко В. Попытка Гайдара: Помесячные записки историографа «правительства реформ» // Новый мир. 1993. № 3. С.34 – 47 и др.
5. Куксин А.К., Кодин Е.В. Политические партии России. М., 1993; Орлов Д. Политический процесс в России в оценке социал-демократов (1991 – 1993 гг.). М., 1993 и др.
6. Лысякова Л.М. Фракции и блоки Российского парламента. М., 1993; Прибыловский В. Политические фракции и депутатские группы Российского парламента. М., 1993.
7. См., напр.: Горбачев – Ельцин. 1500 дней политического противостояния. М., 1992; Красное или белое? Драма августа 91 года: Факты, гипотезы, столкновения мнений. М., 1992; Россия сегодня. Трудные поиски свободы: Сборник / Под ред. Л.Ф. Шевцовой. М., 1993 и др.


Второй период в историографии проблемы хронологически охватывает 1994–1999 гг. Это время, когда противоборство законодательной и исполнительной ветвей власти уже закончилось, однако главный «победитель» в этой борьбе, Б.Н. Ельцин, оставался у власти. Это наложило определенный отпечаток на исследования, появившиеся в этот период.
Историографию этого периода можно разделить на два основных направления: одна часть исследователей в общем и целом поддержала политику Б.Н. Ельцина, включая расстрел Белого дома, другие считали действия президента осенью 1993 г. преступлением и критически относились к осуществляемым под его эгидой политическим и экономическим преобразованиям. В качестве наиболее ярких иллюстраций можно рассмотреть книги «Реванш. Недоперевыворот: Версия центра "РФ – Политика"» [8] и «Ельцин – Хасбулатов: Единство, компромисс, борьба » [9]. Первая является сборником аналитических и информационно – справочных материалов и посвящена системному анализу социально – политических процессов в России и вокруг нее, в том числе процессов во внутренних структурах. Как следует из аннотации к книге, центр «РФ – Политика» представлял собой неформальное общественное объединение, занимающееся исследованиями и иной деятельностью в целях оказания содействия демократическим реформам. В состав центра входили различные политики, ученые, журналисты и другие общественные деятели, которые сами определяли меру своего участия в деятельности центра и степень официальности этой деятельности. На страницах книги опубликованы аналитические и иные материалы, в которых в концентрированном виде излагается системная оценка экспертами центра ситуации в России и вокруг нее. Центр «РФ – Политика» оценивал развитие России 1992–1993 гг. как широкомасштабный номенклатурный реванш.
Авторы считали, что события августа 1991 г. в России привели к спасению, возрождению и укреплению партгосноменклатуры. При этом авторы рассматривали в качестве партноменклатуры представителей и законодательной, и исполнительной ветвей власти в России. Однако президент РФ Б.Н. Ельцин в глазах авторов книги пользовался большим доверием, особенно импонировали им его действия в октябре 1993 г. Они оценивали политику президента как безусловно правильную, поскольку, по их мнению, Верховный Совет и Съезд народных депутатов РФ постепенно превратились в номенклатурно–иерархический аппарат для установления режима личной власти Р.И. Хасбулатова.


8. Реванш. Недоперевыворот: Версия центра «РФ – Политика». М., 1994.
9. Ельцин – Хасбулатов: Единство, компромисс, борьба / Под ред. М.К. Горшкова, В.В. Журавлева. М., 1994.


Книга «Ельцин – Хасбулатов: Единство, компромисс, борьба» представляет собой сборник основных документов — выступлений, речей, заявлений и статьей, посвященных периоду драматического конфликта законодательной и исполнительной властей. Материалы позволяют характеризовать позицию каждого из соперничающих лидеров. Противостояние «Ельцин – Хасбулатов» показано в книге как борьба двух политических направлений. Причины катастрофического результата реформ видятся не в «неприемлемости государственно–политического устройства и вытекающего отсюда противодействия преобразованиям, а в ошибочно или сознательно принятом пагубном курсе экономических преобразований.
Следовательно, актуальная задача не в изменении государственно–политического устройства, а в смене реформаторского курса » [10]. Стремление «команды Ельцина» к созданию президентской республики рассматривается как средство насильственной реализации обанкротившейся концепции «возрождения». Кроме того, в сборник включены материалы рубрики «Мнение политиков, политологов, публицистов ».
В 1994–1999 гг. в отечественной историографии стали появляться достаточно крупные монографические исследования, посвященные истории России конца 1980–х — начала 1990–х гг. К ним можно отнести работу В.Согрина «Политическая история Современной России» [11]. Она охватывает период с 1985 по 1994 г. и построена преимущественно на материалах периодической печати. Автор последовательно рассказывает о важнейших событиях истории России этого периода, стараясь сохранить объективность и избежать излишней эмоциональности. Он не дает резких суждений, его книгу отличает взвешенный научный подход. Значительное внимание в исследовании уделено процессу становления и деятельности российских политических партий. В.Согрин также является автором ряда журнальных статей, посвященных истории России последнего десятилетия ХХ в. [12] Важным исследованием истории России начала 1990 – х гг. является книга «История современной России (1985–1994)» [13] под редакцией В.В. Журавлева. Хотя в подзаголовке этой книги указано: «Экспериментальное учебное пособие», по форме и содержанию ее скорее можно отнести к исследованиям монографического характера. Над этим изданием работал коллектив исследователей «Центра политической и экономической истории России». Книга содержит значительное количество статистических, иллюстративных и иных материалов, полезных для изучения истории России рассматриваемого нами периода. Кроме того, в ней большое внимание уделено причинам и развитию конфликта законодательной и исполнительной ветвей власти в России начала 1990 – х гг.
В 1994 г. была выпущена книга А. Сунгурова «Становление политических партий и органов государственной власти в Российской Федерации» [14].
В ней исследуется начальный период становления многопартийной системы в России. По мнению автора, в 1992–1993 гг. политическая жизнь в России определялась острым конституционным кризисом, протекавшим в форме противостояния двух ветвей власти на уровне федерации. Выходом из кризиса А. Сунгуров считает принятие новой конституции и выборы в новый российский парламент, которые он характеризует как первые многопартийные. В исследовании А. Сунгурова рассматриваются также проблемы, связанные с возникновением и работой таких институтов, как Государственная дума, Совет Федерации и Администрация президента РФ. Источниковую базу исследования составили материалы различных российских и региональных газет и журналов, государственных и частных информационных агентств, российских органов власти и материалы из партийных источников, аналитические материалы центра «Стратегия » и других политологических центров, а также собственные наблюдения автора, принимавшего непосредственное участие во многих описываемых событиях.


10. Там же. С. 12
11. Согрин В. Политическая история Современной России. М., 1994. Рецензия на эту книгу.
12. См., напр.: Согрин В. Реалии и утопии новой России // Отечественная история. 1995. № 2. С. 3 – 16.
13. История современной России (1985 – 1994): Экспериментальное учебное пособие / Под ред. В.В. Журавлева. М., 1995.
14. Сунгуров А. Становление политических партий и органов государственной власти в РФ. СПб., 1994. Развитие идей А.Сунгурова.


В книге «Власть и оппозиция. Российский политический процесс ХХ столетия» наряду с обширным историческим экскурсом уделено достаточно внимания интересующему нас периоду новейшей российской истории. Авторами убедительно и цельно показан процесс сущностной трансформации как новой российской президентской власти с ее «демократическим » окружением, так и оппозиции во всех ее проявлениях.
С должной непредвзятостью и весьма детально в книге выстроена логическая цепь событий, приведших к крушению советской государственной системы сначала в СССР, а затем и в РФ. Судьба СССР как единого государства, крах Ново–Огаревского процесса, Беловежские соглашения освещены авторами насколько возможно полно с соответствующей этим важнейшим событиям российской истории оценкой.
Подробно рассмотрены социально – политические последствия реформ Ельцина—Гайдара, начавшихся в январе 1992 г. по жесткому варианту «шокотерапии». Немало места в книге занимает описание противостояния двух ветвей российской власти в 1992 – 1993 гг., приведшего к трагическим событиям сентября – октября 1993 г. в Москве. Отдельно обозначены перипетии принятия новой Конституции РФ в конце 1993 г. на фоне раскола общества. К достоинствам данной работы следует отнести примерную фактологичность изложения как следствие неангажированности авторов, точную постановку ключевых вопросов современной российской истории, тщательный и критичный отбор источников, используемых при написании и составлении этого коллективного труда московских историков и политологов.
Характеризуя монографические издания 1994–1999 гг., следует обратить внимание на книгу «Режим Бориса Ельцина» [15], в которой автор книги — ведущий исследователь Фонда Карнеги за Международный мир, д.и.н., профессор Л.Ф. Шевцова — анализирует характер, стиль правления Б.Н. Ельцина, рассматривая при этом основные проблемы российского общества в 1990 – х гг. Период противостояния законодательной и исполнительной ветвей власти в России она характеризует как период «двоевластия», как период борьбы за монополию на власть двух демократически избранных институтов. Л.Ф.Шевцова — один из немногих авторов, не считающих Съезд народных депутатов пережитком советской эпохи. Две главы ее работы — «Мир или война» и «Ельцин перекраивает режим» посвящены политическому развитию России 1992–1993 гг. В них автор анализирует причины борьбы ветвей российской власти, ход и результаты экономических реформ Е.Т. Гайдара, существенное внимание уделяется работе съездов народных депутатов.


15. Шевцова Л. Режим Бориса Ельцина. М., 1999.




В 1997 г. Л.Ф. Шевцова выпустила в свет еще одно исследование — «Политические зигзаги посткоммунистической России» [16]. В период 1994–1999 гг. в России был издан еще ряд работ, в которых истории России первой половины 1990 – х гг. уделено пристальное внимание [17]. Продолжают появляться и статьи в периодических изданиях [18]. Вступает в новую фазу изучение российской многопартийности [19]. Интересны исследования Л.Я. Дадиани, рассматривающего феномен «красно–белой» оппозиции Б.Н.Ельцину.
Автор анализирует причины консолидации различных политических сил для борьбы с режимом Б.Н. Ельцина и показывает непростые взаимоотношения внутри оппозиции.
Следует обратить внимание на появление в период 1994–1999 гг. целого ряда серьезных исследований, посвященных происхождению и характеру современной политической элиты в России. В историографии появляется новое направление, рассматривающее эволюцию политической системы СССР — РСФСР — РФ, прежде всего исполнительных структур, как процесс перерождения партийной элиты [20].


16 Шевцова Л.Ф. Политические зигзаги посткоммунистической России. М., 1997.
17 Баткин Л. Шанс еще есть: Политические впечатления и раздумья трех лет после Августа. М. ; Харьков, 1995; Верниченко М.А. От перестройки к смене модели общественного развития. М., 1999; Власть и оппозиция: Российский политический процесс ХХ столетия. М., 1995; Кудров В.М. Место новой России в мире (Попытка оценки настоящего и будущего). М., 1994; Лопатин Л.Н. Путь от коммунизма: Как это было? (1988 – 1995 гг.). Кемерово, 1996; Новый «октябрь » в оценке историков / Под. ред. А.Н. Сахарова. М., 1994; Очерки российской политики: Исследования и наблюдения 1993 – 1994 гг.: Сборник. М., 1994; Собянин А.А., Суховольский В.Г. Демократия, ограниченная фальсификациями: Выборы и референдумы в России в 1991 – 1993 гг. М., 1995; Современная политическая история России (1985 – 1998 годы): Хроника и аналитика: В 2 т. М., 1999; Сунгуров А.Ю. Функции политической системы: От застоя к перестройке. СПб., 1998. Ткаченко Б.И. Политика и экономика в России в переходный период (1985–1994). Владивосток, 1995; Шуклецов В.Т. Курс политической истории современной России (1985 – 1998 гг.): В 2 Т. Новосибирск, 1999 и др.
18 Стариков Е. Российское общество после одной перестройки и двух путчей // Знание — сила. 1994. № 7 – 8; Косолапов Р. Гримасы контрреволюции в России // Диалог. 1995. № 1. С. 72 – 78 и др.
19 Партийная система в России в 1989 – 1993 гг.: Опыт становления. М., 1994; Краснов В.Н. Система многопартийности в современной России (очерки истории). М., 1995; Рябов В.В. , Хаванов Е.И. Между народом и властью: Российская многопартийность: Проблемы становления. М., 1995; Авакьян С.А. Политический плюрализм и общественные объединения в РФ: конституционно – правовые основы. М., 1996; Дадиани Л.Я. О попытках создания в России лево – правого блока оппозиционных сил (1989 – 1996 гг.). М., 1997; Борисов В.С. Политические партии и демократия в постсоветской России: Партии социал – демократической и социалистической ориентации. М., 1998; Ишин В.В., Батрашев Д.К. Политические партии и общественные движения в истории России. Астрахань, 1999 и др. 20 Афанасьев М.И. Правящие элиты и государственность посттоталитарной России: Курс лекций. М.; Воронеж, 1996; Дзодзиев В. Проблемы становления демократического государства в России. М., 1996; Россия: к концепции развития общества и политической власти. М.; Н. Новгород, 1996; Гайдар Е. Государство и эволюция: Как отделить собственность от власти и повысить благосостояние россиян. СПб., 1997; Романенко С.А. История и историки в межэтнических конфликтах в конце ХХ века. Почему и как возрождается сознание «закрытого общества»? М., 1997; Галкин А.А., Красин Ю.А. Критика российского авторитаризма. М., 1995; Червяков В. Современная политическая элита России // Свободная мысль. 1994. № 10 и др


В этот период складывается еще одно течение, объясняющее процессы, которые наблюдались в истории России конца 1980х — начала 1990 – х гг., влиянием «внешнего фактора» и «третьих сил» [21]. Принадлежащие к нему авторы рассматривают внутреннее политическое и экономическое развитие России в тесной взаимосвязи с событиями в мире, обращая внимание на восприятие и оценку происходящих в России событий высшими должностными лицами иностранных держав, прежде всего США. Они настаивают на том, что «холодная война» против России не была прекращена вместе с распадом СССР, а в высших эшелонах российской власти сформировалась своеобразная «пятая колонна». Интересно, что к этой концепции присоединились и некоторые религиозные деятели России [22].


21 Кара–Мурза С. Тайная идеология перестройки // Наш современник. 1994. № 3. С. 96 – 132; Кара – Мурза С.Г. Опять вопросы вождям. Киев, 1998; Платонов О.А. Исторический словарь российских масонов ХVIII–ХХвв. М., 1996; Глазьев С. Геноцид. Россия и новый мировой порядок. Стратегия экономического роста на пороге ХХI века. М., 1997; Боголюбов Н. Тайные общества ХХ века. СПб., 1997; Американская атака: Разрушительная деятельность МВФ в мире и в России: Сборник материалов. М., 1997; Фроянов И. Погружение в бездну. СПб., 1999; Назаров М.В. Тайна России: Историософия ХХ века. М., 1999 и др.
22 Высокопреосвященнейший Иоанн, Митрополит Санкт – Петербургский и Ладожский. Одоление смуты: Слово к русскому народу. СПб., 1995; Селиванов А. Кризис — суд над Россией. СПб., 1999.


Третий период в историографии проблемы начинается с 2000 г., когда президент Б.Н.Ельцин сошел с политической сцены, и продолжается этот период научных исследований и исторических воззрений до сих пор. Нужно констатировать, что в этот период интерес к истории России конца ХХ века не повысился.
В Новосибирске в 2000 г. вышла книга А.Ю. Малышева «Российская Федерация: Становление и развитие государственности» [23]. Автор считает, что острый кризис 1993 г. во многом был вызван дискуссией о месте парламента в политической системе России. Депутатский корпус и ряд политических сил отстаивали модель парламентской республики, идеи парламентаризма, т.е. такой системы государственного устройства, которая основана на разделении законодательной и исполнительной ветвей власти при привилегированном положении парламента. Юридическим выражением парламентаризма является преимущественное право парламента в формировании и активное участие в контроле за деятельностью правительства. Президентская сторона настаивала на модели республики с сильной президентской властью. Последняя модель была реализована, а избранное 12 декабря 1993 г. Федеральное собрание — парламент России оказалось во многом ограничено при формировании правительства.
Автор рассматривает государство как институт политической системы, прослеживает иерархию государственных институтов в теоретических парадигмах, делает сравнительный анализ основных атрибутов государства СССР и РФ. Книга интересна тем, что в ней много политических определений, понятий, употребляемых при рассмотрении политологических проблем. Большая часть работы А.Ю. Малышева посвящена рассмотрению той политической системы, которая установилась в России после принятия Конституции 12 декабря 1993 г. Как отмечает автор, хотя формально – юридически государственная власть в РФ разделена на законодательную, исполнительную и судебную, политическо – правовой статус президента позволяет ему одновременно быть как бы вне системы разделения властей. В то же время он несет публично – правовую ответственность за состояние дел в этих сферах государственной деятельности. То есть по Конституции 12 декабря 1993 г. президент приобрел рычаги воздействия на все три ветви власти [24].
Также в 2000 г. в новой редакции вышла книга «Россия – 2000. Современная политическая история (1995–1999 гг.)» [25]. Ее авторы не ставили перед собой цели последовательно описать и дать оценку событиям, происходившим в современной российской политической жизни.
Они включили в книгу хронику событий, аналитические материалы, отражающие важнейшие политические, экономические и социальные процессы, происходившие в период с 1985 по 1999 г. в России, а также сведения о тех людях, которые приняли заметное участие в общественно – политической жизни страны. В издании использовались материалы, представленные по запросам авторского коллектива Администрацией президента РФ, федеральными министерствами, органами федеральной законодательной и судебной властей.
Том первый книги — «Хроника и аналитика» — содержит подробную хронологическую таблицу событий как российской политической жизни, так и связанных с ней событий вне России, непосредственно повлиявших на ее судьбу. Хронологическая таблица каждого года сопровождается аналитическими материалами, более подробно раскрывающими суть происходившего, дающими событиям сравнительную оценку. Том второй — «Лица России» – представляет собой биографический справочник, содержащий сведения о тех общественных деятелях, которые наиболее активно участвовали в процессе становления новой российской государственности. Книга «Россия – 2000. Современная политическая история (1995–1999 гг.)» является очень полезным справочным изданием, но содержит неточности и не дает возможности всестороннего рассмотрения истории России начала 1990 – х гг.


23 Малышев А.Ю. Российская Федерация: Становление и развитие государственности.
Новосибирск, 2000.
24 Там же. С. 105.
25 Россия – 2000. Современная политическая история (1985–1999 гг.) / Под общ. ред. А.И. Подберезкина. М., 2000.


В 2000 г. была издана книга Л.А. Гордона и Э.В. Клопова «Потери и обретения в России девяностых: Историко – социологические очерки экономического положения народного большинства» [26]. В ней рассматриваются социальные проблемы российского общества 1990 – х гг. В первом томе освещены предпосылки перемен в условиях и уровне жизни российского населения изучаемого периода, во втором анализируются сами перемены. Исследуются корни экономических реформ в России начала 1990 – х гг., а также изменения политической системы того времени.
Авторы подчеркивают, что попытка сделать равноправными исполнительную, законодательную и судебную власти в России в начале 1990 – х гг. обернулась соперничеством, «перерастающим сначала в двоевластие, а затем в безвластие, из которого возникают бунт и братоубийство» (с. 92). Политику президента в отношении законодательной ветви власти авторы объясняют необходимостью «удержать стабильный порядок и обеспечить нормальное функционирование хотя бы полудемократического государства в современных российских условиях» (с. 92). Отдельно не останавливаясь на других конституционных кризисах 1992–1993 гг., октябрьский кризис 1993 г. авторы рассматривают как мятеж, «в котором Верховный Совет фактически оказался охвостьем фашистско – националистических экстремистов » (с. 93). Режим, установившийся в России после упразднения Съезда народных депутатов и Верховного Совета, авторы характеризуют как полудемократический–полуавторитарный. Хотя в работе Л.А. Гордона и Э.В. Клопова политическим кризисам 1992–1993 гг. уделено достаточно поверхностное внимание, она содержит большое количество статистических и социологических материалов, полезных для исследования истории России начала 1990 – х гг.


26 Гордон Л.А., Клопов Э.В. Потери и обретения в России девяностых: Историко – социологические очерки экономического положения народного большинства. М., 2000. Т.1: Меняющаяся страна в меняющемся мире: предпосылки перемен в условиях труда и уровне жизни. Т.2: Меняющаяся страна в меняющемся мире: занятость, заработки, потребление.


Ряд важных работ, посвященных развитию России в начале 1990 – х гг., появился в 2000 – х гг. [27]. В 2001 г. Д.Н. Александров предпринял, на наш взгляд, не совсем удачную попытку обобщить исследования по истории России последнего десятилетия ХХ в. [28] Он рассмотрел 10 работ, при этом подвергая необоснованной критике Российский независимый институт социальных и национальных проблем и издательство «Российская политическая энциклопедия », предпринявших ряд исследований по истории России конца ХХ столетия. Критикуя, Д.Н. Александров часто сбивается с мысли, путает цитаты, недоговаривает фразы. Складывается такое впечатление, что перед выпуском в свет работа была существенно урезана, потеряв при этом логику изложения.
Вышедшая в свет в 2005 г. работа Н.Н. Разуваевой «Новейшая история России в оценках учёных», уже очень хорошо отражает основные направления и проблематику исследовательской литературы, посвященной истории России 1990 – х гг. Автор проанализировал взгляды ученых на суть и социальную направленность российской трансформации конца ХХ в. и выделил основные подходы в историографии этого периода: цивилизационный, формационный подходы, теорию модернизма, теорию социально – политических революций, теорию трансформации элит и др. Также Н.Н.Разуваева обозначила ключевые проблемы, к которым обращаются исследователи новой России: экономические реформы, трансформация политической системы, особенности развития политического процесса. Книга интересна не только обобщениями, но и богатством рассмотренных в ней работ [29].


27 Лысенко В.Н. Десять лет современного российского парламента: Некоторые итоги и перспективы. М., 2000; Панарин А.С. Искушение глобализмом. М., 2003; Рыжков В. Четвертая республика: Очерк политической истории Современной России. М., 2003.
28 Александров Д.Н. Историография современной политической истории России. М., 2001.
29 Разуваева Н.Н. Новейшая история России в оценках учёных. М., 2005.



Среди работ, посвященных истории России последнего десятилетия ХХ в. и вышедших в свет в период с 2001 по 2005 г. [30], особенно хотелось бы выделить материалы историко–политологический семинара «Россия в условиях трансформаций», а также коллективный труд «Эпоха Ельцина. Очерки политической истории», написанный в основном спичрайтерами Б.Н. Ельцина. Авторы последнего издания оправдывают даже самые жестокие действия Б.Н. Ельцина, съезды же народных депутатов РФ характеризуют как «опасный атавизм советской системы, тормоз политической эволюции». Крайне негативно в книге оценивается спикер парламента Р.И. Хасбулатов. По мнению авторов, он «не имел четких мировоззренческих позиций, ценность власти была для него неизмеримо выше каких – либо принципов». В значительной степени именно благодаря личности Р.И. Хасбулатова, указывают авторы, многие до сих пор считают столкновение Б.Н. Ельцина с VI съездом народных депутатов РФ и ВС РФ результатом обид и оскорблений, нанесенных президенту депутатским корпусом. Авторы указывают, что в 1992–1993 гг. Б. Ельцин боролся не со Съездом, а Съезд — не с Б.Н. Ельциным. В схватку вступили тоталитарные и демократические системы. Динамику строительства новой России, по утверждению авторов, долго сдерживало то, что Б.Н. Ельцин слишком долго верил, что с Верховным Советом можно договориться.
«Мощная бюрократическая машина законодательного органа, вобравшая лучшие номенклатурные кадры бывшего ЦК КПСС, опережала команду Ельцина, переигрывала ее в аппаратных комбинациях и закулисных интригах», — отмечают авторы. Выводы книги «Эпоха Ельцина.
Очерки политической истории » принципиально расходятся с уже сформировавшимся в отечественной науке взглядом на сущность и перерождение партийной элиты в России начала 1990х гг. и отражают скорее конъюнктурные интересы авторов, однако сама книга, содержащая богатый фактологический материал, является безусловно событием в историографии современной России.
В сборниках «Россия в условиях трансформаций», содержащих материалы постоянно действующего семинара, проводимого при поддержке Российского гуманитарного научного фонда, рассматриваются актуальные проблемы истории России конца ХХ в. В выпуске 11 содержится доклад В.В. Шелохаева «Противоречия реформирования государственно – административного устройства посткоммунистической России», в котором рассматривается трансформация федерального устройства России в начале 1990 – х гг. Автор считает, что ставка Б.Н. Ельцина в борьбе с союзным Центром на национальные политические элиты и «раздача суверенитета » породили разно уровневые конфликты между федеральным и региональным законодательством и привели к реальной опасности распада Российской Федерации.


30 Галкин А.А., Красин Ю.А. Россия: Quo vadis? М., 2003; Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации: мифы и реальность (1992 – 2002). М., 2003; Демидов В.А. Россия. Политика и политики (1985 – 2000 гг.). Новосибирск, 2001; Капустин Б.Г. Конец «транзитологии»: О теоретическом осмыслении первого посткоммунистического десятилетия // Полис. 2001. № 4. С. 6 – 26; Кодин М.И. Россия в «сумерках» трансформаций: эволюция, революция или контрреволюция? М., 2001; Косаркин Б.В. История нового смутного времени. Чем она завершится в России и как? М., 2000; Леонов Н.С. Крестный путь России (1991 – 2000). М., 2002; Механизмы власти: 10 лет политической аналитики. М., 2003; Лучин В. Конституционный кризис в РФ (1991 – 1993) // Диалог. 2001. № 2. С. 16 – 37; Миллер А., Дейсингер У., Хеели В. Популярность лидеров в развитии партий в постсоветской России // Новый исторический вестник. 2002. № 3 С. 56 – 80; Минченко А.А. Великая постсоветская депрессия: Осознание, определение, преодоление. М., 2002; Пихоя Р.Г. Конституционно – политический кризис в России 1993 г.: Хроника событий и комментарий историка // Отечественная история. 2002. № 5. С. 113 – 132; Полынов М.Ф. Рыночные реформы в 1990 – е годы и их последствия для промышленности России // Вестник СПбГУ. 2005. Сер. 2. Вып. 1.; Россия в XX веке: Люди, идеи, власть / Отв. ред. А.К. Соколов, В.М. Козьменко. М., 2002; Россия в условиях трансформаций: Историко – политологический семинар: Материалы.: Вып. 11 / Под ред. С.С. Сулакшина. М., 2001; Россия в условиях трансформаций: Историко – политологический семинар: Материалы: Вып. 12 / Под ред. С.С. Сулакшина. М., 2001; Эпоха Ельцина: Очерки политической истории / Батурин Ю.М., Ильин А.Л., Кадицкий В.Ф. и др. М., 2001; Согрин В.В. Политическая история современной России (1985 – 2001): От Горбачева до Путина. М., 2001 и др.



В 2005 – 2012 гг. появился целый ряд крупных исследований по новейшей истории России конца ХХ в., в которых нашла отражение проблема трансформации политической системы 1990 – 1993 г. [31]


31 Гайдар Е.Т. Гибель империи. М., 2007; Дерябина Е.С. Становление и развитие политической оппозиции в переходный период отечественной истории (1985–1993 г). Пермь, 2007; Зенькович Н.А. 1993. Честная хроника безумных дней. М., 2010; Калашников В.В. Эпоха Ельцина: проблемы становления нового федерализма в Российской Федерации // Россия в ХХ веке. Проблемы политической, экономической и социальной истории СПб., 2008; Личковаха А.В. Эволюция формы правления и политического режима в постсоветской России. Владивосток, 2011; Обухов С.П. Российский парламентаризм. Между признанием и отторжением. М., 2005; Пихоя Р.Г. Москва. Кремль. Власть: две истории одной страны. М., 2007; Союз можно было сохранить: Белая книга. М., 2007; Шейнис В.Л. Взлет и падение парламента. М., 2005 и др.



При работе над поставленной проблемой нами широко использовались исследования отечественных и зарубежных экономистов [32], юристов [33], социологов [34]. Эти исследования позволяют более глубоко рассмотреть суть тех изменений, которые произошли в России в начале 1990 – х гг.


32 Бим А. Приватизация в России: проблемы ближайшей перспективы. // Свободная мысль. 1993. №4. С. 70–75; Власкин В.И., Пашков В.П. Экономика краха: Что же дальше?: Сборник соц.–эк. и политич. статей. Саратов, 1994; Глазьев С. Экономика и политика; эпизоды борьбы. М.,1994; Голотик С.И., Елисеева Н.В., Карпенко С.В. Россия в 1992–2000 гг.: Экономика, власть, общество // Новый исторический вестник. 2002. № 3; Гусейнов Р., Себешев В. Неустойчивая экономика: Суть и пути выхода // Российский экономический журнал. 1993. № 9. С. 83 – 88; Давыдов Ю.Н. О роли революционного насилия в либеральной экономике // Москва. 1996. № 10. С. 116 – 134; Жуков С. Монетарные аспекты российской реформы // МЭМО. 1993. № 8. С. 38 – 46; Дилигенский Г. Российские альтернативы: Экономика, политика, общество // МЭМО. 1993. № 9. С. 5–19; Калганов В. К вопросу о власти кланово – корпоративных групп в России // Вопросы экономики. –2000. № 6. С. 114–125; Лабас Ю. Тысяча и один способ спасения Родины. Краткий обзор некоторых программ нашего выхода из кризиса // Посев. 1993 Т. 49 С. 38–48; Ленский Е. Правительственная программа реформирования и стабилизации экономики: содержание и план реализации // Российский экономический журнал. — 1994. № 1. С. 8–15; Лопатов В. Россия и Африка: упущенные возможности // Экономист. 1997. № 8. С. 70–78; Львов Д.С. Экономика развития М., 2002. С. 211 – 212; Мау В.А. Экономика и власть: Политическая история экономических реформ в России. (1985–1994). М., 1995; Медведев Р.А. Чубайс и ваучер. Из истории российской приватизации. М., 1997; Очерки экономических реформ / Под ред. Ю.Ф. Воробьева. М., 1993; Политический и экономический курс России (По материалам VI Съезда народных депутатов РФ). М., 1992; Попов Г. Третья модель: Провал послеавгустовской концепции реформ // Вопросы экономики. — 1994. № 2. С. 44–53; Проблемы политической и экономической истории России: Сборник. М, 1998; Программа выхода из кризиса и социальной переориентации экономики России.
М., 1992; Пушкаре Б. Что дал первый год реформы // Посев. — 1993. Т.49. С. 32–37; Реформа без шока. М.; Сан–Франциско, 1992; Реформы в России: Предварительные итоги // Москва. — 1994. Ноябрь; Росс Дж. Российская экономика в тупике. Последствия международной экономической политики, начатой в январе 1992 года // Вопросы экономики. 1994. № 3. С. 17–26; Соколин Б. Кризисная экономика в России: Рубеж тысячелетий. СПб., 1997; Улюкаев А.В. Россия на пути реформ: Реформирование экономики в период становления институтов национальной государственности в России (1991 — 1995). М., 1996; Шмелев Н.П. Экономическая политика правительства // ЭКО. 1993. № 10. С. 3–5; Шумейко В. Итоги социально – экономического развития РФ в 1992 г. и программы действий правительства в 1993 г. // Вопросы экономики. 1993. № 4; Шумейко В.Ф. Российские реформы и федерализм. М., 1995; Экономика переходного периода. М., 1998; Явлинский Г. Уроки экономической реформы // Октябрь. 1994. № 9–10 и др.
33 Авакьян С.А. Конституция России: Природа, эволюция, современность 2–е изд. М., 2000; Актуальные проблемы государственно–правовой дисциплины: Сб. науч. ст. М., 2000; Альтернативные материалы к проектам новой Конституции РФ. М., 1993; Баглай М.В. Конституционное право РФ. М. ,2001; Байниязов Р.С. Конституция и современное правосознание // Конституционное развитие России: Межвуз.науч. сб.: Вып. 2. Саратов, 1996; Владимирова В.В. Конституционный процесс в России в начале 1990–х гг. ХХ века // Актуальные проблемы государственно–правовой дисциплины: Сборник науч. статей. М., 2000; Кикоть В.А. За демократизацию и гуманизацию конституционного строя России — вопреки сопротивлению «идейного» недомыслия // Конституционный вестник. 1990. №2; Колюшин Е.И. Конституционное (государственное) право России. М., 1999; Конституционный Суд России: Справочник / Под общ. ред. К.А. Катаняна. М., 1995; Максимов А.А. Соотношение законодательной и исполнительной власти в правовом государстве. Иваново, 1997; Пак Сан Нам. Президентская власть в современной России. М., 2001; Пастухов В. Политический режим и конституционный кризис в России // Восточноевропейское обозрение. 1997, № 2, С. 145–151; Проекты Конституции РФ и аналитические материалы (В двух частях). М., 1993; Румянцев О.Г. Основы конституционного строя России. М., 1994; Румянцев О.Г., Лафитский В.И. Форма правления и федерализм в двух проектах Конституции (Политико–правовой анализ) // Аналитические материалы к проектам новой Конституции РФ. М., 1993; Степанов И.М. Уроки и парадоксы российского конституционализма. М., 1996; Страшун Б. И научно–консультативный совет Конституционного Суда РФ. Две конституции для одной страны — не много ли?: Аналитический материал // Аналитические материалы к проектам Конституции РФ. М., 1993; Тихомиров Ю.А. Преобразования в обществе и конституционные реформы // Конституционные реформы в государствах Содружества. СП6., 1993; Филатов С. А. Проблемы принятия Российской Конституции 1993 года. М., 2003; Шейнис В.Л. Российская конституция 1993 г. в исторической ретроспективе // Новый исторический вестник. 2002. № 3. С. 4–36; Шаблинский И.Г. Конституционная реформа в России и принцип разделения властей. М., 1997; Шаблинский И.Г. Пределы власти. Борьба за российскую конституционную реформу (1989–1995 гг.). М., 1997 и др.
34 Бердников Т.Б., Лялин В.А. Социальные последствия приватизации // Социальные исследования. 2001. № 1. С. 62–65; Березин И. Современная Россия: Социально– экономические очерки. М., 1994; Бобков В. Уровень жизни населения России в период реформ: оценка, изменение, пути стабилизации // Свободная мысль. 1993. № 16. С. 26–35; Бойков В.Э. Россия: десять лет реформирования // Социальные исследования. 2001. № 7; Говорухин С.С. Страна воров на дороге в светлое будущее: Сборник. Нарва. 1994; Гонтмахер Е. Социальная политика в России: уроки 90–х. М., 2000; Демченко Т.А. Тенденции смертности в России 90–х гг. // Социальные исследования. 2002. № 10. С. 109–113; Докторов Б.З., Ослон А.А., Петренко Е.С. Эпоха Ельцина: Мнения россиян. М., 2002; Забастовки 1989–1993 гг. в России (социологический аспект). / Под ред. д.ф.н., проф. А.К. Зайцева. Калуга, 1996; Забродин Ю., Пызин В. VI Съезд народных депутатов России: Психолого–политологический анализ // Политический и экономический курс России (по материалам VI Съезда народных депутатов РФ). М., 1992; Засурский И.И. Масс – медиа второй республики. М., 1999; Исупов В.А Демографические катастрофы в России // ЭКО. 1993. № 7. С. 98–100; Клямкин И. Российское общество в преддверии 21 сентября // Полис. 1993. № 5. С. 49–78; Клямкин И. До и после выборов // Полис. 1993. № 6. С.25–32; Клямкин И. Политическая социология переходного общества. Народ и политика // Полис. 1993. № 4. С. 34–42; Козин Н.Г. Бегство от России. Саратов, 1996; Модернизация в России и конфликт ценностей. М, 1994; Россия: Проблемы социально–экономического развития. СПб, 1994; Российский менталитет: История и современность. СПб., 1993; Солженицын А.И. Россия в обвале. М., 1994; Социальные реформы в России: История, современное состояние, перспективы. СПб., 1995; Суринов А.Е. Уровень жизни населения России: 1992–2002гг. М.,2003 и др.


В зарубежной историографии становление новой политической системы в России в начале 1990 – х гг. отражено в работах Дж. Боффа [35], С. Коэна [36], Д. Кьеза [37], Д. Биллингтона [38], А. Руби [39], З. Бжезинского [40], П. Бонет [41], М. Моммзен [42], М. Ройза [43], Д. Левенхарда [44], Х. Харланда [45], Д. Станицкиса [46], Р. Зефборг [47] и др. Иностранные авторы рассматривают события в России более беспристрастно, чем отечественные. Они менее осторожны в своих высказываниях, раскованнее в выводах, стремясь связать внутренние процессы в России с развитием мировой истории.


35 Боффа Дж. От СССР к России. История неоконченного кризиса. 1964–1994: Пер. с ит. Л.Я. Хаустовой. М., 1996
36 Коэн С. Провал крестового похода: США и трагедия посткоммунистической России. М., 2001; Он же. Можно ли было реформировать советскую систему?. М., 2005.
37 Кьеза Д. Прощай, Россия! М.,1997.
38 Биллингтон Б. Россия в поисках себя. М., 2005.
39 Рубби А. Ельциниада: Первое десятилетие постсоветской России. М., 2004.
40 Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М., 2005.
41 Бонет П. Невозможная Россия. Борис Ельцин, провинциал в Кремле // Урал. 1994. № 4.
42 Mommsen M. Wohin treibt Russland? Eine Grossmacht zwischen Anarchie und Demokratie. München,, 1996.
43 Ройз М. Кровавый пасьянс: Протоколы секретных совещаний в Кремле. Дневники помощника А. Руцкого. Записки пресс–секретаря Р. Хасбулатова. М., 1994
44 Löwehardt J. The reincarnation of Russia. Durham., 1995. В сети есть книга The Reincarnation of Russia: Struggling with the Legacy of Communism, 1990–1994.

45 Haarland H.P., Nessen H.–J. Der Transformationsprozess in Russland. Bonn., 1997.
46 Staniszkis J. Postkommunizm: Proba opisu. Gdansk., 2001.
47 Sävborg R. Russland under Jeltsin. Stockholm., 2001.



Так, Стивен Коэн в работе «Провал крестового похода: США и трагедия посткоммунистической России», рассматривая события в России последнего десятилетия ХХ в., акцентирует свое внимание на том, какую роль сыграла в них политика Администрации президента США. В книге С. Коэна отдельная глава «Россиеведение без России» посвящена анализу американской историографии истории России начала 1990 – х гг. Тогда как, по его мнению, начиная с 1991 г. российская действительность представляла собой «самый жесткий правительственный кризис мирного времени в ХХ веке» [48], американские ученые и журналисты говорили об успехе реформ и замечательном прогрессе в экономической и политической жизни РФ. Он пишет, что, пытаясь втиснуть российские посткоммунистические реалии в рамки американских и иных «компаративных» схем, американские исследователи обесценили свой профессиональный язык, лишили его смысла.
Отрицательно оценивая действия Б.Н. Ельцина в 1992–1993 гг. в отношении российского парламента, С. Коэн подчеркивает, что «даже самая демократическая цель не может оправдать плохих методов» [49]. С. Коэн подробно рассматривает проблемы в экономике России и приходит к выводу, что основной причиной их появления стала политика шоковой терапии.
Подобное мнение высказывает Д. Кьеза, подробно рассказывающий в своей книге «Прощай, Россия!» о крупных экономических махинациях, в которых были тесно задействованы многие соратники Б.Н. Ельцина.
Д. Кьеза считает результаты экономических и политических преобразований в России в 1992–1993 гг. победой США.
Дж. Боффа отрицательно относится к экономической политике, проводившейся в 1992–1993 гг., и называет ее одной из главных причин противостояния ветвей власти в России. В труде «От СССР к России. История неоконченного кризиса. 1964–1994» он называет российскую приватизацию «самой крупной распродажей в истории» [50], отмечая при этом, что в капитализме нынешней России взяли верх не только исторические формы старого русского капитала, но и возникшие во времена Брежнева формы «теневой экономики», характеризующиеся прежде всего своими криминальными свойствами [51]. В то же время Дж. Боффа пишет, что развал экономики — это не что иное, как одно из проявлений более глубоких потрясений в стране. По его мнению, в 1990–е гг. происходит кризис российской нации как исторической общности.
Интересный взгляд на события в России начала 1990-х гг. выказывает чешский исследователь Ч. Якур [52]. Он считает, что социализм был изначально насильно навязан массам и в конечном итоге контрреволюция в системе Советов, имевшая место в высших эшелонах власти, привела к краху социализма. По его мнению, этому сильно поспособствовала идеология и дипломатия Запада, в первую очередь США. Ч.Якур пишет, что развал всей системы Советов стал следствием распада СССР. Распад Союза и последующая политика российского правительства привели к обнищанию масс, экономическому и политическому кризису. Автор подчеркивает, что такая ситуация была очень выгодна для США. Из–за экономического, политического и конституционного кризиса Россия из передового лидирующего государства превратилась в отсталую страну, близкую к странам Латинской Америки.


48 Коэн С. Провал крестового похода: США и трагедия посткоммунистической России. М., 2001. С. 43.
49 Там же. С. 131.
50 Боффа Дж. От СССР к России. История неоконченного кризиса. 1964–1994: Пер. с ит. Л.Я. Хаустовой. М., 196. С. 264.
51 Там же. С. 266.
52 Yakur C. Satan na trunu. Praga., 1996.



Д.Левенхард в историческом очерке «Реинкарнация России» также высказывает интересный взгляд на природу противостояния исполнительной и законодательной ветвей власти в России. Он считает, что события 1992–1992 гг. в высших эшелонах российской власти были противоборством между ориентированными на Запад демократами (Б.Н. Ельцин и его сторонники), выступающими за открытость границ России, и «неославянофилами» в лице Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. В целом работу Д.Левенхарда отличает взвешенный научный подход, богатая источниковая база.

https://www.dukeupress.edu/The-Reincarnation-of-Russia/index-viewby=title.html
Description of “The Reincarnation of Russia: Struggling with the Legacy of Communism, 1990–1994”.
In The Reincarnation of Russia, John Löwenhardt presents the first in-depth analysis of the initial and crucial stages of Russia’s new statehood. He examines Russia’s recent turbulent history—beginning with the explosive Declaration of State Sovereignty in June 1990, through the adoption of the Yeltsin constitution in the elections of December 1993 and concluding with the early months of 1994. His analysis of Russia’s struggle with the vestige of Soviet Communism and the attempt to create a more democratic form of government offers crucial insight into one of the critical turning points in contemporary history.
Building on analysis of the failure of the Soviet system, Löwenhardt compares the emergence of Russia as a newborn state with other countries that have undergone transitions from authoritarianism toward democracy. Although it is often claimed that Russia is a unique case, the author argues that the lessons of other nations are relevant to the Russian situation. In conjunction with this comparative analysis and with consideration of the significance of the communist and Russian past, Löwenhardt discusses political and economic developments—including both foreign and domestic policy concerns—in Russia over the last four years. He provides a better understanding of the Russian condition and a guarded optimism regarding the ongoing process taking place in Russia today.
The Reincarnation of Russia will be welcomed by scholars with specialized interests in the democratization of Russia, political leaders, journalists, and general readers concerned with the global impact of Russia’s changing status.
About The Author(s)
John Löwenhardt is Senior Lecturer in Politics and Coordinator of the Russian Studies Program at the Institute of East European Law and Russian Studies at Leiden University.

Значительное внимание конституционным кризисам 1992–1993 гг. уделено в сборнике «Россия под новым руководством: Политика, экономика и общество в начале XXI века» [53]. Среди большого количества статей немецких и других зарубежных исследователей обращают на себя внимание публикация М. Момзен «Российская политическая система "Суперперзидентство" ». М.Момзен анализирует статьи российской Конституции 12 декабря 1993 г. и приходит к выводу, что политическую систему современной России можно назвать «суперперзидентством». Автор считает, что в результате противостояния исполнительной и законодательной ветвей власти 1992–1993 гг. Б.Н. Ельцин утвердил в России такое политическое устройство, когда и парламент, и правительство подчиняются президенту. Она добавляет, что в новые структуры власти активно рекрутировалась коммунистическая номенклатура. М.Момзен считает, что действия Б.Н. Ельцина против законодательной ветви власти в 1993 г. заложили несправедливое основание политической системы России.
Наконец, в особую группу следует выделить вопросы, связанные с государственным переворотом осени 1993 г. в России. Кризис, результатом которого стал конец эволюции системы Советов, является переломным моментом в истории России конца ХХ в. и до настоящего времени остается одним из наиболее дискуссионных вопросов в отечественной историографии.
Непосредственно после событий сентября–октября 1993 г. в России началось изучение случившегося. Первоначально дискуссия о значении этих событий развернулась на страницах журналов [54].
В принципе, можно выделить три основных направления в оценке конституционного кризиса осени 1993 г. Во–первых, точка зрения исследователей и публицистов, остро сопереживающих парламенту и «защитникам Дома Советов».
В статьях таких авторов действия Б.Н. Ельцина расценивались как государственный переворот и преступление по отношению к своему народу.
Другая группа авторов поддерживала президента и считала, что он совершил жесткие, но необходимые для России действия. Мотивировали это они главным образом тем, что Россию в противном случае ожидала бы гражданская война и возможный распад, поскольку парламент был политически слаб и внутри него не было согласия. Третья точка зрения представлена статьями, в которых противоборство Съезда народных депутатов РФ и президента показывается как борьба двух буржуазных группировок за власть. Как правило, авторы этих статей придерживались коммунистических убеждений.



53 Russland unter neuer Führung: Politik, wirtschaft und Gesellschaft am Beginn des 21. Jahrhunderts / H.–H.Höhmann, H.–H. Schröder. Münster., 2001.
54 Березовский В., Червяков В. Осенний политический кризис. Сентябрьская и октябрьская фазы. 22 сентября–5 октября 1993 г. // Свободная мысль. 1993. № 5. С.12–25; Гефтер М. Октябрь. 3–4 октября 1993 г. эпизод или Рубикон? // Век ХХ и мир. 1994. № 11/12; Козлов Б. Третье октября: Заметки стороннего наблюдателя // Дружба народов. 1994. № 7. С. 133–141; Котенко Н. Черный октябрь // Молодая гвардия. 1994. № 1; Кровавый октябрь: Приложение к газете «Солидарность», 1994; Нилов В. Уроки октября // Кубань. 1993. № 11–12. С. 80–90; Октябрь 1993 – го в Москве: Доклад правозащитного центра «Мемориал» // Правозащитник. 1994. № 2. С. 42–55; Самойлов И. Интеллигентские маски в лужах крови, или кто же победил у «Б.Д.» // Марксист. 1994. № 2 и др.



Непосредственно после событий октября 1993 г. стали появляться и первые сборники свидетельств очевидцев, сопровождаемые обычно комментариями составителей. К числу таких сборников можно отнести книгу, подготовленную А. Бузгалиным и А. Колгановым, «Кровавый октябрь в Москве» [55], в которой авторы анализируют ситуацию, сложившуюся как в высших эшелонах власти, так и на улицах Москвы.
Действия Б.Н. Ельцина характеризуются как государственный переворот. В то же время авторы, основываясь на свидетельских показаниях очевидцев, указывают на то, что события 3–4 октября в Москве были спровоцированы исполнительной властью. Также среди таких сборников можно отметить книгу «Московская война» [56], подготовленную В.И. Захаренковым и М.Г. Шутовым. Большую часть книги занимают документы и воспоминания участников осенних событий 1993 г., комментарий авторов небольшой, но емкий. Авторы утверждают, что кровавая развязка конституционного кризиса говорит прежде всего о неспособности действующей власти управлять Россией. В конце работы помещен «Список скорби» из 147 погибших. Спецвыпуск журнала «Век ХХ и мир» — «Октябрь 1993. Хроника переворота» [57] под редакцией Г. Павловского представляет собой хронику противостояния исполни тельной и законодательной ветвей власти в России 21 сентября—4 октября 1993 г. После каждой хроники помещены аналитические статьи, в которых рассматривается положение оппозиции накануне осеннего кризиса, приведены сведения об организациях, чья деятельность была приостановлена Министерством юстиции РФ решениями от 4 и 6 октября 1993 г., анализируется ситуация внутри Белого дома и взаимоотношения различных политических деятелей в осажденном Доме Советов.



55 Бузгалин А., Колганов А. Кровавый октябрь в Москве: Хроника, свидетельства, анализ событий. М., 1994.
56 Захаренков В.И., Шутов М.Г. Московская война. М., 1994.
57 Октябрь 1993. Хроника переворота. М., 1994.


Исследованию политического кризиса осени 1993 г. в России посвящена работа М. Ройза «Кровавый пасьянс» [58]. В ней содержится большое количество свидетельств очевидцев, опубликованы выписки из протоколов заседаний Администрации президента, важные для понимания конституционного кризиса. Приведена хроника событий с 21 сентября по 4 октября 1993 г. по сообщениям Интерфакса. После хроник обычно следуют свидетельства непосредственных участников событий. В собственных комментариях автор останавливается на выяснении причин кризиса, уделяет внимание таким политическим фигурам, как А.В. Руцкой и Р.И. Хасбулатов, пытается разобраться, что лежит в основе конфликта бывших соратников «демократического лагеря».
Значительное внимание событиям осени 1993 г. уделено в книге Н. Гарифулиной, посвященной С. Бабурину [59].
В работе журналиста О.П. Мороза «Так кто же расстрелял парламент? » [60] события осени 1993 г. в России интерпретируются автором как мятеж против Б.Н. Ельцина. О.П.Мороз рассматривает Верховный Совет и Съезд народных депутатов России как оплот контрреформации, реваншизма, штаб непримиримой оппозиции, поскольку они стремились остановить начавшиеся в стране в 1992 г. преобразования. Несмотря на известную ангажированность автора, целый ряд обозначенных в книге фактов заслуживает внимания, а многие выводы открывают поле для дискуссии.
Среди исторических работ, посвященных непосредственно политическому кризису осени 1993 г., можно выделить исследование А. Зевелева и Ю. Павлова «Расколотая власть» [61], материалы круглого стола российских и зарубежных историков на тему «Октябрьские (1993 г.) события в России в контексте истории», состоявшегося в институте Российской истории РАН 10 декабря 1993 г. [62], монографию С. Чарного «Тайны октября 1993» [63].



58 Ройз М. Кровавый пасьянс: Протоколы секретных совещаний в Кремле. М., 1994.
59 Гарифулина Н. Сергей Бабурин: «Ныне или никогда». М., 1998.
60 Мороз О.П. Так кто же расстрелял парламент. М., 2007.
61 Зевелев А., Павлов Ю. Расколотая власть. 14 дней и ночей гражданской войны в Москве осенью 1993 года. М., 1995.
62 Новый «октябрь» в оценке историков / Под. ред. А.Н. Сахарова. М., 1994.
63 Чарный С. Тайны октября 1993. М., 2004.



Монография А.Зевелева и Ю.Павлова поделена на две части, первая из которых содержит хронику событий, составленную преимущественно по материалам периодической печати. Вторая часть носит название «Экспертиза», в ней дан достаточно подробный комментарий к хронике.
Появление указа №1400 авторы рассматривают как «антиконституционную революцию». В то же время авторы не испытывают симпатии и к лидерам Белого дома. Оценку всего политического кризиса в работе найти очень трудно. Возможно, авторы умышленно избегают делать те или иные выводы. Важно отметить, что «экспертиза» хронологически выходит за рамки 14–дневного кризиса. Авторы анализируют причины противостояния ветвей власти в России и показывают основные этапы этого противостояния.
Сборник «Октябрьские (1993 г.) события в России в контексте истории » не содержит хроники событий. Здесь различные авторы, в числе которых В.В. Журавлев, Дж. Хоскинг, В. Березовский, Ю.А. Поляков, В.П. Дмитренко, Р. Сервис, А.Н. Сахаров и др., рассматривают различные аспекты политического кризиса. Они уделяют внимание проблеме источников для его изучения, феномену перерождения советской партноменклатуры, причинам и характеру противостояния. Книга ценна прежде всего тем, что авторы обозначают круг вопросов, связанных с изучением кризиса осени 1993 г., и обосновывают необходимость исторического исследования событий сентября–октября 1993 г. в России.
В книге «Тайны октября 1993» С. Чарный использовал свидетельства очевидцев, архивные документы, расшифровки переговоров милиции 22 сентября - 3 октября 1993 г. Много документов для написания работы предоставила правозащитная организация «Мемориал». В указанной монографии подробно рассмотрены основные события осеннего противостояния. Отдельные главы посвящены деятельности Конституционного суда, уличным столкновениям, переговорам в Свято–Даниловом монастыре.
В 1999 г. были опубликованы материалы комиссии Государственной Думы по дополнительному анализу событий 21 сентября — 5 октября 1993 года [64]. 28 мая 1998 года Государственная Дума приняла постановление «О Комиссии Государственной Думы по дополнительному анализу событий 21 сентября — 5 октября 1993 года».
В состав созданной Комиссии вошли депутаты Государственной Думы В.А. Агафонов, Т.А. Астраханкина, Н.М. Безбородов, А.Н. Грешневиков, В.И. Давиденко, Н.А. Зацепина, А.Д. Куликов, Ж.М. Лозинская, А.Ю. Мельников, З.Н. Ойкина, С.Н. Решульский и В.Е. Цой.
Комиссия подготовила доклад, содержащий хронику происходивших событий и анализ причинно – следственных связей. Отдельно рассмотрены вопросы о медицинском обеспечении сторонников Верховного Совета Российской Федерации, о деятельности средств массовой информации во время событий политического кризиса 1993 года, о количестве человеческих жертв этих событий, о положении семей погибших и пострадавших и др. [65]


64 События 21 сентября – 5 октября 1993 года: Организаторы, исполнители и жертвы политического противостояния: Доклад Комиссии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по дополнительному изучению и анализу событий, происходивших в городе Москве 21 сентября – 5 октября 1993 года. М., 1999.
65 Русское Воскресение: Тайна беззакония: События 21 сентября – 5 октября 1993 года [Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана. Свободный доступ из сети Интернет. <http://www.voskres.ru/taina/1993.htm> (10.02. 2012).



В 2008 г. вышла в свет монография А.В.Островского 1993. «Расстрел «Белого дома» [66]. Среди источников для написания работы — опубликованные документы, воспоминания, интервью; особую ценность представляет использование автором устных свидетельств участников событий сентября – октября 1993 г. А.В. Островский детально описывает ход противостояния в Москве, в то же время, выявляя причины произошедшего. Автор увязывает развитие политического противостояния в высших эшелонах российской власти с меняющимся положением России на мировой арене, обращая внимание на целый ряд соглашений в области экономики, подготовленных и заключенных в начале 1990–х гг., не отвечающих национальным интересам Российской Федерации.
Источниковую базу работы составили материалы периодической печати, документы, опубликованные в различных источниках и хранящиеся в Центральном архиве общественно – политической истории Москвы (ЦАОПИМе), мемуарная литература, свидетельства очевидцев, опубликованные или записанные автором.
Они позволяют исследовать политический процесс в России в 1990– 1993 гг., охарактеризовать экономические реформы в РФ, проследить трансформацию Основного закона РСФСР – РФ, процесс разработки и принятия новой конституции.
Основным доступным источником для изучения рассматриваемой проблематики является периодическая печать, прежде всего газеты.
При анализе материалов газет главное внимание было уделено, во–первых, изучению официальных хроник важнейших событий жизни страны в рассматриваемый период, во–вторых, наблюдению за изменениями в государственной идеологии, в–третьих, рассмотрению экономической ситуации, в–четвертых, исследованию социальных процессов, развивающихся в стране в указанный период, в–пятых, выявлению наиболее интересных политологических изысканий, отражающих политические события 1992–1993 гг.
Пользуясь газетными материалами, следует учитывать, что большинство крупных газет в 1992–1993 гг. поддерживали президента Б.Н. Ельцина в конфликте законодательной и исполнительной ветвей власти [67].
Как указывает И.И.Засурский, в 1992–1993 гг. СМИ из относительно самостоятельной общественной силы, представлявшей себя в качестве «четвертой власти», превратились в агентов новых центров власти [68]. Это повлияло и на характер публикаций большинства крупных российских газет.
По мере развития конфликта Съезд народных депутатов и Верховный Совет РФ все более представлялись в таких изданиях как реакционные, «неокоммунистические» органы власти, стремящиеся повернуть колесо истории вспять. При этом в таких газетах зачастую умалчивались факты, которые с отрицательной стороны показывали действия президента и исполнительной власти или положительно свидетельствовали об их политических противниках [69]. Газеты, представляющие иную позицию, едва ли насчитывают два десятка и нередко выходили небольшим тиражом [70].
Это существенно отразилось на состоянии общественного мнения. Конечно, так называемые оппозиционные газеты со своей стороны нередко тоже дают необъективные оценки происходившим в России в начале 1990х гг. событиям, особенно негативные материалы в таких изданиях касаются Б.Н. Ельцина. Среди газет, принадлежащих ко второму направлению, следует отдельно отметить «Российскую газету», до середины октября 1993 г. представлявшую собой официальный орган законодательной ветви власти. Большинство документов Съезда, интервью народных депутатов можно найти только на страницах этой газеты.
Важной особенностью российской прессы рассматриваемого периода является наличие большого количества в ней так называемых желтых изданий. Причем такого рода издания присутствуют с обеих сторон конфликта. В силу этого обстоятельства нужно очень осторожно подходить к информации, представленной в них.



66 Островский А.В. 1993. Расстрел «Белого дома». М., 2008.
67 См. напр.: Аргументы и факты. М., 1992–1993; Известия. М., 1992–1993; Коммерсантъ–daily. М., 1992–1993; Комсомольская правда. М., 1993; Куранты. М., 1992– 1993; Московские новости. М., 1992–1993; Московский комсомолец. М., 1992–1993; Независимая газета. М., 1992–1993; Российские вести. М., 1993; Смена. СПб., 1993; Час пик. М., 1993 и др.
68 Засурский И.И. Масс-медиа второй республики. М., 1999. С. 57–59.
69 Например, когда 28 марта 1993 года на Васильевском спуске сторонники Б.Н. Ельцина избили народного депутата, об этом не сообщила практически ни одна крупная газета.
70 К ним можно отнести такие издания, как: День. М., 1993; Литературная Россия. М., 1992–1993; Мысль. М., 1993; Народная правда. М., 1992–1993; Наше Отечество. М., 1993; Правда. М., 1992–1993; Российская газета. М., 1992–1993; Русский вестник. М., 1993; Северный рабочий. М., 1992–1993; Советская Россия. М., 1992–1993.



В газетах рассматриваемого периода очень хорошо отражено развитие экономических преобразований в России [71]. Как ни странно, при освещении экономических вопросов политические пристрастия той или иной газеты не оказывали существенного влияния на характер информации [72].
Таким образом, газеты являются важным, хотя и чрезвычайно сложным для исследования источником для изучения конституционных кризисов 1992–1993 гг.
Обращаясь к мемуарной литературе, можно также разделить ее на два основных направления — воспоминания сторонников и соратников президента и исполнительных структур и мемуары их политических противников.
К первому направлению можно отнести книги Е.Т. Гайдара [73], Б.Н. Ельцина [74], И. Карпуся [75], В. Костикова [76], А. Коржакова [77], А. Куликова [78], В. Новодворской [79], О. Попцова [80].
Ко второму — воспоминания И. Андронова [81], В.Б. Исакова [82], С. Бабурина [83], А.К. Белозерцева [84], С. Говорухина [85], Г. Зюганова [86], К. Илюмжинова [87], Э. Лимонова [88], Р. Мухамадиева [89], Н. Петрова [90], А.В. Руцкого [91], Н. Рыжкова [92], М. Челнокова [93], Р.И. Хасбулатова [94], В. Югина [95] и др. Мемуаристы рассматривают с разных, зачастую противоположных позиций происходившие в России события, рассказывают о многих важных деталях описываемых событий, позволяют изнутри увидеть коллизии в высших органах власти в РФ.



71 См. напр. материалы газет: Business МН: Экономическое обозрение «Московских новостей», 1993; Вольнодумец. М., 1992–1993; Гласность. М.,1992–1993; Рубикон. М., 1993. Санкт–Петербургские ведомости. СПб., 1992–1993; Деловая жизнь. М., 1992– 1993; Деловой мир. М., 1992–1993; Общая газета. М., 1992–1993; Труд. М., 1992–1993; Экономика и жизнь. М., 1992–1993.
72 Например, при общем положительном отношении к политике Президента Б.Н. Ельцина газета «Московские новости» нередко сообщает о злоупотреблении им властью в ходе приватизации.
73 Гайдар Е. Дни поражений и побед. М., 1996.
74 Ельцин Б. Записки президента. М., 1994.
75 Карпусь И.А. Свое и чужое: Дневник современника (1967–1998). Омск, 1999.
76 Костиков В. Роман с Президентом : Записки пресс–секретаря. М., 1997.
77 Коржаков А. Борис Ельцин: От рассвета до заката. М.,1997.
78 Куликов А. Тяжелые звезды. М., 2002.
79 Новодворская В. Над пропастью во лжи. М., 1998.
80 Попцов О. Хроника времен «Царя Бориса». М., 1996.
81 Андронов И. Моя война. Б.м., Б.г.
82 Исаков В. Председатель Совета Республики: парламентские дневники 1990– 1991. М., 1996; Исаков В. Госпереворот: парламентские дневники 1992–1993. М., 1995 83 Бабурин С.Н. Российский путь: Утраты и обретения. М., 1997.
84 Белозерцев А.К. Расстрелянная осень. Очерки о событиях 1991– 1993 гг. Челябинск, 2003.
85 Говорухин С. Великая криминальная революция. М., 1993.
86 Зюганов Г. Верность. М., 2003; Зюганов Г. Держава / 2-е изд., дораб. и доп. М., 1994 87 Илюмжинов К. Стратегия развала России // Литературная Россия, 1993, 29 октября.
88 Лимонов Э.В. Анатомия героя. Смоленск, 1998.
89 Мухамадиев Р.С. На раскаленной сковороде: Документальная повесть. М., 1997.
90 Петров Н.Н. Мнение участника событий в Доме Советов. Л.– СПб., 1993.
91 Руцкой А.В. Лефортовские протоколы. М., 1994.
92 Рыжков Н. Десять лет великих потрясений. М.,1995.
93 Челноков М. Россия без Союза, Россия без России. М., 1994.
94 Хасбулатов Р.И. Великая российская трагедия: в 2 т. М., 1994., Он же. Преступный режим. «Либеральная тирания» Ельцина. М., 2011
95 Югин В. Государственный переворот за 16 франков. Прохиндиада генерала Димы. СПб., 1995.


Представляют значительный интерес книги М.М.Мусина «Месть президента, или Как расстреляли власть народа» [96] и «Анафема» [97].
Книга «Анафема» была выпущена автором под псевдонимом И. Иванов, в ней дается подробная хроника событий, присутствует богатый иллюстративный материал, произошедшее тогда в России в этой книге впервые трактуется как государственный переворот. «Месть президента, или Как расстреляли власть народа» не менее интересна и более подробно раскрывает ряд важных событий осени 1993 г.
Ценными являются документы Администрации президента РФ, а также Съезда народных депутатов РФ, Верховного Совета РФ, опубликованные в Ведомостях Съезда народных депутатов, Верховного Совета РФ [98], бюллетенях заседаний Съезда. Особого внимания заслуживают стенографические отчеты Съездов народных депутатов, которые как изданы отдельными книгами [99], так и опубликованы на страницах «Российской газеты». Многие важные документы нашли отражение в сборниках документов, справочных изданиях [100].



96 Мусин М.М. Месть президента, или Как расстреляли власть народа. М., 2009.
97 Иванов И. Анафема: Хроника государственного переворота. СПб., 1995.
98 Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и ВС РСФСР, 1990–1992; Ведомости Съезда народных депутатов РФ и ВС РФ, 1992– 1993.
99 Шестой Съезд народных депутатов РФ: Стенографический отчет. М., 1992; Седьмой Съезд народных депутатов РФ: Стенографический отчет. М., 1993; Восьмой (внеочередной) Съезд народных депутатов РФ.: Стенографический отчет. М., 1993; Девятый (внеочередной) Съезд народных депутатов РФ: Стенографический отчет. М., 1993.
100 Социальная и социально–политическая ситуация в России: Состояние и прогноз (1992 г.). М., 1993; Политическая Россия сегодня (Исполнительная власть, Конституционный суд, лидеры партий и движений): Справочник. М., 1993; Политическая Россия сегодня (Высшая представительная власть): Справочник. М., 1993; Парламентские фракции и блоки: Справочник для парламентских журналистов. Приложение к инф. бюллетеню «парламентская неделя». М., 1993; Многопартийность в России, блоки и коалиции: Программные документы. М., 1992; Россия сегодня: Политический портрет в документах (1991–1992) / Отв. ред. Б.И. Коваль — Вып. 2. М., 1993. и др.



Экономические реформы в РФ рассматриваются на основе данных статистики, представленных в экономических журналах и специальных сборниках [101]. Конституционной реформе посвящены разнообразные источники. Среди них журнал «Конституционный вестник», официоз Конституционной Комиссии Верховного Совета РФ. В «Конституционном вестнике » публиковались все основные материалы, подготовленные Конституционной Комиссией, анализировался опыт конституционного строительства в других странах, публиковались статьи депутатов, ученых и публицистов о принципах конституционного строя в РФ. Материалы журнала отражают поиски членами Конституционной Комиссии оптимальной модели конституционного устройства для России с учетом ее особенностей.
Основные альтернативные проекты Конституции РФ, известные к 1993 г., помещены в сборник «Конституция РФ: Альтернативные проекты» [102]. В нем представлены проекты различных политических объединений, делается попытка их сопоставления и анализа. В изданиях Верховного Совета РФ, посвященных разработке новой Конституции РФ, помимо текстов конституционных проектов, представленных Конституционной Комиссией, а с мая 1993 г. и текста альтернативного проекта президента РФ, содержится аналитический материал к ним, позволяющий лучше понять содержание статей проектов, характер предложенных нововведений.
Также различные проекты новой Конституции РФ были опубликованы самостоятельными изданиями [103].
Источники для изучения государственного переворота осени 1993 г. в России многообразны. В первую очередь следует отметить материалы периодической печати: информация о событиях в Москве и в России появлялась буквально в каждой газете [104], особенно интересны материалы так называемой оппозиционной прессы, где происходящее отражено наиболее полно. Не менее важным источником являются мемуары [105]. Как правило, в воспоминаниях любого политического деятеля о событиях начала 1990х гг. есть материалы об осени 1993 г. Кроме того, есть книги, целиком посвященные событиям сентября – октября 1993 г. в РФ [106]. Издано несколько сборников свидетельских показаний [107]. Кроме того, в работе были использованы официальные документы, опубликованные в газетах или в специальных изданиях, листовки, аудио– , видеоматериалы. Много полезной информации содержат Интернет–ресурсы: документы, воспоминания, фотографии, видеокадры, публикации из периодики [108].


101 Экономическое состояние России в 1992 г. // Вопросы экономики. 1993. Апрель; Социально–экономическое положение РФ в первом полугодии 1992 года // Экономическая газета. 1992. 30 июля; Приватизация государственных и муниципальных предприятий в России: Сборник документов. М., 1992; О дальнейшем развитии экономической реформы в России: Выступление Председателя ВС РФ Р.И. Хасбулатова на совместном заседании Совета Республики и Совета Национальностей РФ 2 апреля 1992 года. М., 1992 и др.
102 Конституции РФ: Альтернативные проекты: в 2 т. М., 1993.
103 См.: О работе над проектом новой Конституции РФ. М., 1993; О проекте новой Конституции, подготовленном по инициативе Президента РФ. М., 1993; Проекты Конституции РФ и аналитические материалы (в двух частях). М., 1993; Конституция (Основной Закон) Российской Советской Федерации (Проект). М., 1999; Конституция России: Проект ЛДПР. Б.м., [199?].; Конституция РФ: Проект. М., 1993 и др.
104 Аргументы и факты. М., 1993; Известия. М., 1993 – 2006; Коммерсант–daily. М., 1993 – 2006; Московские новости. М., 1993; Наше Отечество. СПб., 1993; Независимая газета. М., 1993; Литературная Россия. М., 1993 и др.
105 См., напр: Хасбулатов Р.И. Великая российская трагедия. М., 1994, Руцкой А.В. Лефортовские протоколы. М., 1994, Руцкой А. Кровавая осень: Дневник событий 21 сентября — 4 октября 1993 г. М., 1995; Челноков М. Россия без Союза, Россия без России. М., 1994; Исаков В. Госпереворот. парламентские дневники 1992–1993. М., 1995; Анпилов В.И. Наша борьба. М., 2002; Ельцин Б.Н. Записки президента. М., 1994; Воронин Ю. Свинцом по России. М., 1995; Куликов А.С. Тяжелые звезды. М., 2002; Югин В.А. Государственный переворот за 16 франков. Прохиндиада генерала Димы. СПб., 1995 и др.
106 Москвин А.А. Пустынник в Белом Доме. Быль. СПб., 2005; Мухамадиев Р.С. На раскаленной сковороде. Документальная повесть. М., 1997; Бабаев Б. Расстрел «Белого дома»: Свидетельства очевидца. Взгляд изнутри. Иваново, 1994.
107 Кровавый октябрь. Свидетельства очевидцев. Ярославль, 1994; Васильев В.Я, Бузгалин А.В. Площадь Свободной России: Сборник свидетельств о сентябрьских –октябрьских днях 1993 года в столице России. М., 1994; Захаренков В.И., Шутов М.Г. Московская война. М., 1994; Бузгалин А., Колганов А. Кровавый октябрь в Москве: Хроника, свидетельства, анализ событий. М., 1994 и др.
108 Октябрьское восстание 1993 года 21 сентября — 4 октября 1993 г. [Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана. Свободный доступ из сети Интернет. < http://1993.sovnarkom.ru > (18.03.2012); Левая Россия: Политический еженедельник. [Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана. Свободный доступ из сети Интернет. < http://www.left.ru/2003/19/uchastniki95.html > (10.03.2012); Воспоминания о будущем: События в Москве 21 сентября – 4 октября 1993 г. [Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана. Свободный доступ из сети Интернет. <http://muravlyov.narod.ru/system/systemr.html> (07.04. 2012); Октябрь 1993. Хроника переворота. [Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана. Свободный доступ из сети Интернет. <http://old.russ.ru/antolog/1993/vstup.htm> (14.02. 2012); Прошкин Л. Штурм, которого не было [Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана. Свободный доступ из сети Интернет. < http://www.patriotica.ru/history/okt1993.zip > (17.03. 2012); События 21 сентября — 5 октября 1993 года. Организаторы, исполнители и жертвы политического противостояния [Электронный ресурс]. Загл. с титул. экрана. Свободный доступ из сети Интернет.< http://www.voskres.ru/taina/1993.htm > (10.02. 2012) и др

Комментариев нет:

Отправка комментария