Предисловие

Мы вопрошаем и допрашиваем прошедшее,
чтобы оно объяснило нам наше настоящее
и намекнуло о нашем будущем.
В.Белинский

Трудно разумному долго вести разговор с дураками,
но и все время молчать - сверх человеческих сил.
Феогнид


Оглавление




Двадцать пять лет тому назад в огромной стране с гордым именем Союз Советских Социалистических Республик, произошли события, которые с полным основанием можно назвать революцией. революцией потому, что за короткий отрезок времени в стране коренным образом изменились общественно-политический и экономический строй, сменилась общественно-экономическая формация. А демократической потому, что инструментом революционных изменений послужила демократия (с выборами в представительные (законодательные) органы власти всех уровней, со многими кандидатами в избирательном бюллетене, с простой процедурой выдвижения кандидатов, контролем общественности за избирательным процессом, массовым участием граждан в агитации).

Революция по своим целям являлась антикоммунистической (точнее было бы сказать – антиКПССной), буржуазной и была направлена на слом властной монополии Коммунистической партии, а точнее, партийно-государственного бюрократического аппарата, который за 70 лет существования социалистического государства превратился в почти закрытую элиту или касту советского общества. Ликвидация единого государства повлекла за собой разрушение экономических связей, погранично-таможенные проблемы, национальные трагедии, межконфессиональные конфликты, а также интенсивную миграцию населения из одной новой страны в другую.

Эти неожиданные для советского человека деструктивные процессы, однако же, не снижали поначалу общего революционного энтузиазма людей, которые надеялись на коренное обновление общества, улучшение своего благосостояния по примеру развитых капиталистических стран, на появление в магазинах тридцати сортов колбасы. Происходившие изменения находили своё одобрение у демократически избранных депутатов соответствующих парламентов, что, безусловно, свидетельствует о желании перемен в привычном течении своей жизни большей части населения СССР. Ведь жители республик СССР, участвуя в выборах, вручили в 1989-1990 годах властные полномочия именно таким депутатам-реформаторам в своих республиканских парламентах, краевых, областных и местных Советах. Кандидаты, которые провозглашали в своих предвыборных программах приоритет общечеловеческих ценностей над государственными интересами или партийными догматами, переход к рыночной экономике, открытие путей для развития предпринимательства и материального обогащения каждого человека, свободу передвижения, свержение политической и идеологической монополии КПСС и т.п., имели преимущество над «уважаемыми людьми» эпохи застоя: директорами предприятий, ответственными работниками партийного и государственного аппарата. Может быть, избиратели не ожидали, что их представители совершат революцию?

В наши дни, в начале XXI века, события 1989 – 1993 годов, которые имеют ключевое значение в новейшей истории России, почему-то не принято называть «революцией» и в учебниках истории коренную трансформацию общества, в лучшем случае, оценивают как реформы, которые осуществлялись в соответствии с указами президента России или постановлениями Правительства страны. Следует сразу отметить ошибочность подобной дефиниции. Реформа – преобразование чего-то существующего, улучшение (или ухудшение) имеющегося объекта, изменение количества элементов системы. Например, замена шиферной крыши в доме на металлическую – реформа. Снос же дома и постройка на его месте совершенно иного здания – это революция.

Слово «революция» для большинства советских людей – слово страшное, пережить новую революцию в СССР мало кто согласился бы в здравом уме, если бы ему предложили самому это решать. Ведь в массе своей люди опасаются резких и неожиданных перемен в своей жизни. Вот в 90-е годы фактически революцию и осуществляли под названием «реформа», «перестройка».

Сегодняшние «историки» забывают о революционном порыве народа, говорят только о воле отдельных «великих» политических деятелей. А ведь в описываемые нами годы народу предоставляли возможность самому решать ключевые вопросы, определять свое будущее в результате опросов и референдумов. Да и должности самих этих великих деятелей были учреждены и утверждены представителями народа, соответствующими органами представительной власти. Подобное «упущение» историков, современных политиков и политологов мешает нашим молодым соотечественникам вырабатывать верную методологическую основу для планирования собственной жизни. Например, снимает какую бы то ни было ответственность за последствия демократической революции с общества в целом, возлагая всевозможные «вuны» на министров, «иностранных агентов», отдельных политиков, как правило, уже давно умерших или отошедших от активной общественной деятельности. Правильно ли это?

Вспоминается афоризм Отто фон Бисмарка: «Революции придумывают гении, делают фанатики, а пользуются плодами – негодяи». Мы готовы упростить и приблизить именно к рассматриваемым событиям это высказывание: «революцию делают романтики, а пользуются ее плодами – негодяи».

О «романтиках» и «негодяях» мы и намерены поговорить в этой работе.

Сегодня люди, которые воспользовались победными результатами революции, сменой элит, в буквальном смысле захватили власть в России, не хотят, чтобы на слуху народа были имена действительных вершителей и участников революционных преобразований в России. Тем более не хотят, чтобы кто-то обсуждал революционные события, разделяя их участников на романтиков и негодяев. Без такого анализа легче свои собственные упущения или коррупционную ренту списывать на просчеты неопределенных «демократов и либералов» «лихих» 90-х годов прошлого века. И управлять беспамятными людьми значительно легче.

УДК 323.272, 575.17

Егоров С.Н., Цыплёнков П.В. Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993. – СПб, 2014. – 172 с.


В книге обсуждаются причины, движущие силы, политические механизмы и результаты буржуазно-демократической революции, произошедшей в России в 1989-1993 годах. Приведены хронология основных событий революции, стратегия и тактика организаторов и участников революционных событий. Предложена новая оригинальная классификация политиков.
Сформулирована гипотеза о неизбежности социальных взрывов в человеческом обществе, даётся расчет количественного и качественного состава социальной группы, способной участвовать в протестных акциях, а также перечень первоочередных шагов будущей демократической революции в России.
Книга представляет интерес для историков, политологов, социологов, юристов, биологов.

В сети Интернет – http://russian-revolution-1989.blogspot.com


The reasons, driving forces, political mechanisms and the results of the bourgeois-democratic revolution, which occurred in Russia (1989-1993) in the book are discussed. Chronology of major events of the revolution, the strategy and tactics of the organizers and participants of the revolutionary events are presented. A new original classification of politicians is proposed.
Hypothesis about the inevitability of social upheavals in human society is formulated. Calculation of the quantitative and qualitative composition of the social group be able to participate in protests, and list of primary steps of future democratic revolution in Russia are given.
The book is of interest to historians, political scientists, sociologists, lawyers, biologists.


Издатель П.В.Цыпленков.
Редактирование, макет и верстка – П.В.Цыпленков.


ISBN 978-5-600-00148-0

Нам представляется целесообразным спустя четверть века проанализировать и систематизировать события и документы свершившейся революции, осмыслить её результаты, достижения и ошибки, и попытаться спрогнозировать развитие событий в нашей стране в ближайшие годы.

История предоставила нам немало примеров кровавых и бескровных революций в разных странах не только в средние века, но и в конце XX века. Авторы настоящей книги и их коллеги по Ленсовету изнутри наблюдали революционные события 1989-1993 годов и поэтому знают и помнят многие дела не понаслышке, сохранили достаточное количество документальных подтверждений причин и последствий локальных и общегосударственных революционных преобразований. Мы постоянно думаем, анализируем и спорим о событиях того судьбоносного периода, сохраняя свой революционный романтизм. Результатами своих размышлений мы хотим поделиться, главным образом, с молодыми для того, чтобы будущие поколения россиян, может быть, не допустили бы тех просчетов, которые нам сегодня хорошо видны.

В рамках небольшой концептуальной брошюры мы не сможем так подробно и глубоко, как в научной монографии, исследовать революцию 1989-1993 годов в политическом, экономическом и социально-культурном аспектах. Главными вопросами, которые нам хотелось бы сформулировать и дать на них логичные ответы, это:

- каковы были причины и движущие силы революции?

- какие механизмы использовались революционерами для достижения своих целей?

- каковы результаты революции?

- насколько неизбежна новая революция?

- что делать для того, чтобы будущая революция не стала бессмысленной?

Мы уверены в безусловной полезности широкого обсуждения поставленных вопросов, уверены в том, что отсутствие такого широкого обсуждения в обществе чревато новыми бедами.

Наша цель – привлечь внимание общественности к тому, что спустя 25 лет после революции, замалчивание или уклонение от поиска ответов на эти вопросы, приводит лишь к углублению социальной дисгармонии, дальнейшему развитию экономических и социально-политических болезней, и росту протестных настроений у нового поколения наших сограждан. Следующая революция уже не пройдет так гладко. КПСС в 1989-1993 годах фактически отказалась от борьбы. Каждый партноменклатурщик рассчитывал, и не без оснований, что у него будут конкурентные преимущества при переходе к новому общественному строю и поэтому, в лучшем случае, лишь имитировал сопротивление «демократам». Нынешним хозяевам жизни, бенефициарам революции 1989-1993 годов, есть что терять, и они будут сопротивляться отчаянно. Только ясное видение ситуации, целей и задач может смягчить предстоящий переход, последовательно провести необходимые реформы, не допустив рокового обострения социальных противоречий, новой революции. Если этого не сделать, следующее поколение романтиков снова наделает ошибок, и плоды следующей революции опять достанутся негодяям.

Судьба России в XXI веке
История создания сетевого журнала.

Петербургские политики и в настоящее время озабоченно следят за судьбой России, помещают в этом блоге свои газетные вырезки, статьи, ссылки на интересные сообщения в Интернете, предложения, наблюдения, заметки.
Блог придуман после выборов в представительные органы власти в декабре 2011 года, которые, по мнению наблюдателей, были сфальсифицированы.
Народ возмутился пренебрежением его мнением и вышел на массовые демонстрации протеста. Авторы статей в этом блоге культуролог Сергей Басов, правозащитник Юрий Вдовин, философ Лев Семашко, журналист Александр Сазанов, действительный государственный советник Леонид Романков, политик Павел Цыпленков, петербургский адвокат Сергей Егоров в те тревожные дни критиковали фальсификацию выборов.
Каким государством станет Россия в 21 веке: деспотия, монархия, демократия, олигархия, анархия или, может быть, клерикализм?

На страницах этого блога - публикации о истории, войне, политике, экономике, культуре, финансах:



Судьба революционных реформ в книге
«Колбасно-демократическая революция в России. 1989-1993»

The Fate of Russia in XXI Century
History of the online journal.

A group of deputies of Lensoviet 21 convocation currently closely follow the fate of Russia, put in this online journal his press clippings, links to interesting posts on the Internet, Offers, observation, articles, Notes.
What kind of state will become Russia in the 21st century: despoteia, monarchy, democracy, anarchy, oligarchy or, perhaps, clericalism?

Blog created after the election in December 2011, which, according to lost parties were rigged.
The people protested so obvious fraud and went Square in Moscow and St. Petersburg. Deputies of in while made declarations.

On the pages of this online journal you will find interesting articles:



Modern History of Russia in the book
« Sausage-democratic revolution in Russia. 1989-1993»

Предыдущая глава Следующая глава



Ярлыки: ,

2 комментария:

  1. Vadim5 апреля 2014 г. в 14:19

    Хотелось добавить о слове "революция"
    "Слово «революция» для большинства советских людей – слово страшное". Это его так разрисовали советская историография и пропаганда.
    Я читал, что сами большевики захват власти в Петрограде и Москве до 1927 года называли переворотом, и только потом стали гордо именовать "революция". И параллели с Великой Французской революцией, и классики марксизма все время твердили о приближении социалистической революции. И этот переворот еще был не самый страх, ужас настал с красным террором и гражданской войной.

    ОтветитьУдалить
  2. vladimir kosarev31 мая 2014 г. в 13:13

    Революция – это производное от латинского revolutio – поворот, переворот.

    ОтветитьУдалить

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)